看上去很美观后感3000字左右 看上去很美电影观后感

《我不是潘金莲》这部片子拍的挺真实，原作者一定是经历过上访的事（也许是上访当事人的家属，也许就是接访的干部）。建议看这篇观后感之前先看看这个电影，挺好的。废话不多说，直接上：

在处理李雪莲的事情上，各级政府、政府的各级官员，都想把事做好，而这件事本来李雪莲不占理，可结果却是... ...

也许正如那个市长说的，在为人民服务和保住自己的乌纱帽上，官员们后者更多一些。

其实，在我看来从人的本性上来说，这一点倒也符合人性。毕竟人都是首先为自己考虑的。

那问题到底出现在哪里了呢？我们不如从头缕缕。

首先从源头来说，李雪莲无论出于什么目的，她的上访都是没有道理的。无论是为了房子还是二胎，都是想通过假离婚规避政策，因为不可控的因素，结果事情没有按其预想的那样。

再说首先接触其案子的法官，虽然受了点李雪莲的吃的（是以亲戚之名），但整体办事还是公道的——本来这个案件可以不受理的，但这位法官还是陪同李雪莲调查了案件，寻找证据、证人，并开庭审理，最后的宣判也是依照法律和事实的。

再说第一个法院院长和他的下属。他们整体来说是按程序办事的。李雪莲认为法院判的不对可以上诉，认为法官收受贿赂可以到检察院举报。但整个过程中他们态度不算友好，尤其是院长的下属，可能因为喝醉酒的关系动作粗暴，语言简单。

再说第一个县长。李雪莲拦车的时候，这位县长可能有会要开，确实有事，耍了一个官场上很常见的计量，连事情是什么都不知道，最后打发信访局长去接待她了。

再说第一个市长。看到李雪莲时似乎很同情，但期间一句话暴露了他的真正关切——过两天省里领导要来检查，于是，他给了下面一个含糊不清的指示。而下面的人呢?简直和绑票差不多的把李雪莲弄进了拘留所（拘留的法律程序呢？）

后来李雪莲去了北京告状，见到了片中的“首长”。我们看看首长做了什么，交代省长去处理。而省长怎么处理的呢？撤职了一大批官员。

首长说的对呀，一个芝麻点的小事儿怎么能闹到中央来呢？一定是各级官员没有处理好。

省长有力度呀，一下子处理了那么一大批官员。真如他的秘书说的是因为一个农村妇女而处理那么一大批官员吗？我看是因为首长重视了、指示了才处理的吧？可是那么处理正确吗？有依据吗？有调查吗？有程序吗？

到此，我们可以说，第一个法院院长、县长、市长虽然没有什么大错，但都不同程度的犯有官僚主义错误，工作方式、方法简单。当然整体而言都没有严重违反原则，更没有触犯法律，至于被摘了乌纱，实在是替他们叫冤啊！

自从尝到了进京上访的甜头，李雪莲每年都去上访，每年都在人大会议期间去上访。

自从接收了前任们的教训，各级官员每年都特别重视李雪莲，每年都在人大会议期间“照顾”她。

原来法官升任的新院长以及新县长、新市长一一前来拜访。

原来是没人理，李雪莲不知道找谁；现在是各级领导都来，但李雪莲就是要进京。

我们看看各级官员的做法吧，除了登门拜访，新县长安排人员在他们门前蹲守；李雪莲脱离视线了，就布控警力前去搜素；李雪莲进京了就到北京去找人... ...所有的这一切是为人民服务吗？不，是为领导解忧。这些正应了新市长的那句话，各级官员更在乎的是自己的乌纱。

可是话又说回来，这事儿与新上来的各级官员有关系吗（除了那个新提拔的法院院长）？新上来的各级官员在李雪莲的这件事上有错吗？为什么李雪莲一要上访各级官员都怕了？他们怕的是什么？对，担心丢官。很正常，如果你我在那个位置上也会有这样的担心。但是是什么让他们这么怕的？是他们的前任、是他们的前任稀里糊涂的丢了官！因为不重视？因为不作为？还是因为领导几句话？

各级官员的奖惩依据是什么？条例条款还是领导的几句话？我们一再将要依法治国，建立法治国家，很显然是不应该凭领导的几句话的。我们一再讲，各级官员要有所为有所不为。有所为就是要把自己分内的事做好，把为人民服务的事儿做好；至于有所不为，我认为安排人员蹲守、布控警力、进京找人就可以不为了。

从这里我们也能体会得到“依法治国，建立法治国家”这个理念是多么的正确、多么的必要。

电影中还有一个插曲，就是李雪莲的同学大头。大头本来是中央一个宾馆的厨师，看上去应该是份很不错的工作，只可惜... ...好吧，李雪莲坑的又不只是你一个人。后来，大头要和李雪莲好，并要和她结婚。就大头在北京的表现上来看，我认为他还是喜欢李雪莲并希望和她结婚的。但由于各级政府对待李雪莲事情的态度，使得大头除了可以娶媳妇这件好事之外，还有了和政府讨要好处的权利。于是他想让他在畜牧局当临时工的儿子转正，当然也正是因为这个，在李雪莲那儿暴露了自己。我就想问了，转正，没有程序吗？那个策划这件事的庭长，要求进步（就是升官），靠的不是其办案中的刚正不阿，不是其兢兢业业的工作，不是其维护法律尊严、伸张正义，而是替组织解决麻烦——还是涉及官员奖惩，没有制度吗？

再提几个细节，当新市长也碰一鼻子灰的时候，他的办法都穷尽的时候，他让县里看着办吧；当知道新市长去了已经不在家的李雪莲家的时候，他去责备秘书怎么刚告诉他；当新院长被要求也去找人的时候，他说看不住人应该是公安局的事儿，跟法院有什么关系；当那个庭长没有把事情办好的时候，新院长说都是庭长的个人行为... ...

当然，这里面有些事确实是当事人解释的那样，但更反映的在这件事上各级官员的推脱与不敢担当。没错，这种烂事放在谁身上谁也不愿意承担，多冤啊。可你是领导，你不担当也就算了，为什么要把皮球踢给下属？

最后我们来说说李雪莲。正如我一开始说的，李雪莲这个事情打一开始她就是不占理的。但为啥她还打心眼儿里觉得她冤？

刚开始，我是这么认为的。因为中国的公民教育做的不好。李雪莲假离婚的行为就不是一个合格公民应该做的，法院依法依据宣判之后，他又没有走程序——认为法院判的不对可以上诉，认为法官收受贿赂可以到检察院检举。

后来，我认为李雪莲这么做也是符合中国国情的。我周边经常有这样的例子，一个人，因为政府没有给他办下来什么，哪怕这件事他不符合条件，不应该得到，只要一闹，一上告，各级官员、办事人员就怕了，甚至违背规定就给他办了。这只会助长人们向这类人学习——不闹、不告没人理呀！这也使得政府的公信力大大减弱——原来这事儿可以办的呀，就是我没闹、没告才没办下来的。当然，李雪莲不属于这样的人，毕竟她主观上不存在讹人的故意。

说了这么多，有点没有条理。但我想说的是，从中央到基层，都应该依法依规办事，如果要处理官员，也要调查，看他哪里做的不符合规章制度了，哪里不符合纪律条款了，甚至哪里违法犯罪了，然后才可以依法处置。否则，即使有人找到了中央领导，也不应当处理当事人。而如果没有依据规章制度，不作为、乱作为，即使没有找到哪级领导，按照检查程序发现的，也应当依法处置。如果像电影里这样只会让越来越多的官员只认领导不认法律规章，依法治国就成了一句空话。

总之，依法治国很重要、很必要。